Skip to main content

Command Palette

Search for a command to run...

Ai选对了,效率翻10倍:代理时代选ai的三个维度

Updated

想象一个场景:同一个AI模型,在聊天框里只会给过时的建议,换一个工具就能帮你自动查资料、写代码、发邮件。为什么差别这么大?

Ethan Mollick 最近一篇文章揭示了答案——AI的能力不只是由模型决定,还由"应用"和"框架"两层决定。


第一层:模型(Model)—— AI的大脑

模型是底层能力,决定AI有多聪明、会写代码还是做分析。主流模型包括GPT、Claude、Gemini。但模型只是大脑,放在不同的"身体"里,表现完全不同。

第二层:应用(App)—— AI的皮肤

App是你直接使用的界面——网页版、手机App、桌面工具。同一个Claude,在Claude.ai网站上能联网查资料,在Claude Code里能操控电脑、跑代码、自动化办公。这就是App的差异。

第三层:框架(Harness)—— AI的手脚

框架是让AI真正"做事"的基础设施。没有框架,AI只能回答问题;有框架,AI可以自动执行任务、调用工具、串联工作流。OpenClaw就是这样的框架——让AI调用浏览器、写文件、操作你的电脑。


对教育者的实际意义

理解了"模型-应用-框架"三层架构,你就能判断:

  • 为什么某个AI"看起来很聪明但用起来很笨"?(缺框架)
  • 孩子的AI学习工具选哪个更合适?(看应用层设计)
  • AI代理工具进入学校,老师需要了解什么?(框架层的权限管理)

选AI,不要只看模型参数。框架对了,模型才能发挥真正价值。

More from this blog

Ai已超越人类基准测试——教育评估体系正在崩塌

2026年3月,一份来自AI研究机构的评估报告让教育界哗然:在Google-Proof Q&A基准测试中,顶级AI系统的准确率达到了94%,而研究生使用Google搜索时的准确率仅为34%(跨领域)至70%(本领域)。 这不是科幻,这是正在发生的事实。 指数级增长的真相 Ethan Mollick在其最新文章中展示了令人震惊的数据曲线: GDPval测试:AI在复杂任务上的表现已达或超过顶级人类专家82%的时间 Humanity's Last Exam:由大学教授编写的极难问题集,AI表现持续...

Apr 11, 2026

Ai比你想象的更强大,只是被聊天框困住了

你有没有发现,明明AI已经很聪明了,但用起来总觉得差点意思? Ethan Mollick在最新文章中提出了一个扎心的观点:AI的能力远超大多数人的认知,问题出在我们与AI的交互方式上。 界面即瓶颈 研究显示,当金融专业人士使用GPT-4o完成复杂估值任务时,虽然AI确实提升了效率,但聊天框界面带来的"认知税"几乎抵消了这些收益。 问题出在哪? 巨大的文字墙:AI动辄输出五大段,答案藏在里面 无关建议轰炸:你问A,AI顺便推荐B、C、D 对话失控:一旦聊乱了,双方都在互相镜像对方的混乱 最受伤...

Apr 11, 2026
R

RaysLifeLab

43 posts